Archive for the ‘filosofi’ Category

Dikt i advent – 13. desember – «Les Lu Chi og lag eit dikt» av Olav H. Hauge

desember 13, 2016

eiken-av-edvard-munch

Les Lu Chi og lag eit dikt

Les Lu Chi og lag eit dikt.
Han segjer ikkje korleis det skal vera.
Mange hadde måla ei eik fyrr.
Likevel måla Munch ei eik.

Olav H. Hauge

 

 

Fra diktsamlingen «Olav H. Hauges vakraste dikt», Det norske samlaget, Oslo, 2014
Illustrasjon «Eiken», 1906, Edvard Munch (1863-1944), olje på lerret,85 x 100, Thielska Galleriet, Stockholm

Advertisements

«Bare for forrykte»

mai 9, 2012

Nobelprisen i litteratur ble i 1948 tildelt Hermann Hesse «for hans inspirerte skrivekunst som på en dristig og gjennomtrengende måte eksemplifiserer de klassiske humanistiske idealene, samtidig som det er framført med stor stilsikkerhet.»

Er det ikke dette alle forfattere ønsker, nettopp det å «eksemplifisere de klassiske humanistisiske idealene», på godt og vondt? For, la oss se det i øynene, idealer representerer ikke alltid «det gode» …

Fra Der Steppenwolf, 1927 (norsk utgave, oversatt av Peter Magnus, Gyldendal, Oslo 2007), side 49:

«Det var en gang en mann som het Harry, kalt Steppeulven. Han gikk på to ben, han hadde klær på seg og var et menneske, men en steppeulv var han like fullt. Han hadde lært meget av det som mennesker med god forstand kan lære, og var en nokså klok mann. Men hva han ikke hadde lært, var dette – å være tilfreds med seg selv og sitt liv. Det var han ikke i stand til, han var et utilfreds menneske. Det kom sannsynligvis av at han innerst inne i sitt hjerte, til enhver tid visste (eller mente å vite) at egentlig var han slett ikke noe menneske, men en ulv på steppen. Kloke mennesker kan vel strides om det – om han nå virkelig var en ulv – om han en gang, kanskje allerede før sin fødsel, var blitt hekset om fra ulv til menneske, eller om han var født som menneske, men var blitt utstyrt med en steppeulvs sjel og besatt av den, eller om, på den annen side, denne troen på at han egentlig var en ulv, bare var en innbildning eller noe sykelig i ham. For eksempel kunne det jo tenkes at dette mennesket i sin barndom hadde vært vilt og ubendig og uskikkelig, at hans oppdragere hadde prøvet å slå villdyret i ham ihjel og nettopp på den måten hadde skapt den innbildning og den tro i ham at han faktisk var et villdyr, bare med et tynt overtrekk av oppdragelse og menneskelignende egenskaper. Om dette kunne man snakke lenge og interessant, man kunne til og med skrive bøker om det; men Steppeulven ville ikke ha noen glede av det; for ham var det jo det samme om ulven var hekset eller prylt inn i ham eller bare var en innbildning i hans sjel. Det som andre kanskje tenkte om det, og det som han selv kunne tenke, var fullstendig verdiløst for ham; det trakk så allikevel ikke ulven ut av ham.
Steppeulven hadde altså to naturer, …»

Toleranse

august 5, 2011

«Tanke om tolerans»

Om jag tänkte som fan,
kanske tänkte hela dan
på mitt liv, og så fann
nån sorts mening som var sann,
ja, då får jag inte glömma en förbannat viktig greij:
att då gäller denna sanning bara mej.

Fra Danielsson, Tage, Tage Danielssons Paket, ISBN 91-46-14819-1

((trykk her for å komme til forsiden av «t e r s k l e r»))

Om å lage sin egen honning av stjålen nektar…

mars 29, 2011


«Biene flyr fra blomst til blomst og stjeler nektar, men etterpå lager de honning av den som er helt deres egen, nå er det ikke lenger tale om timian eller merian.
På samme måte skal eleven omdanne det stoff han har lånt av andre, smelte det sammen og slik skape noe som helt er hans eget verk, nemlig sin dømmekraft.
Undervisning, arbeid og studier tar utelukkende sikte på å utvikle den.»

Fra Michel Eyquem de Montaigne (1533-1592); Essays, bind 1, side 215 (Oslo, Aschehoug, 2004)

((trykk her for å komme til forsiden av «t e r s k l e r))

Hva Jorden trenger nå er «økointelligente» mennesker. Ikke sant, Arne Næss?

mars 14, 2011

«Økointelligent» – inspirert av Arne Næss’ økosofi.

Ja, hvor økointelligente er vi? Hvor økointelligente er våre politikere? Vi snakker om sosial intelligens, språklig intelligens, logisk intelligens, visuell intelligens, … Hva med økointelligens?  

Kanskje er det økointelligente mennesker vår fantastiske klode, Jorden, trenger aller mest?

Arne Næss skriver i sin bok Livsfilosofi. Et personlig bidrag om følelser og fornuft. (1998) om sin økosofi, fra kapittel 5, «En følelse for alt som er levende», side 105:

«En økosofi er et helhetssyn som til dels er inspirert av arbeidet for å løse den økologiske krisen. Ordet «økosofi» er sammensatt av prefikset «øko», som kommer fra det greske ordet oikos. Det oversettes med «hushold» og kan forstås som selve livsgrunnlaget på jorden, økosværen. «Sofi», fra gresk sofia, står for klokskap og visdom. Økosofi dreier seg altså om klokskap og visdom i forhold til vårt livsgrunnlag på jorden.»

Arne Næss hevder at «økologi som vitenskap sier ikke hva vi skal, bør eller må gjøre. Derfor har ikke økosofi bare økologiske premisser. Økologien former prøvbare hypoteser om hva som faktisk skjer  med livets rikdomg og mangfold på vår vidunderlige planet. Men den sier ikke at planeten er vidunderlig, tvert imot er det vitenskapelig mer interessant å se nye, eiendommelige endringer enn å utforske stabile forhold.

Det som nå skal til …

(more…)